Ловля на фидер: вопросы и ответы, часть2

 

Понятно - противоречат принципу: фидер не должен быть похож ни на какой другой метод ловли рыбы. Но меня, как человека, хоть и смотрящего на процесс со стороны, но все же заинтересованного, в таком подходе кое-что смущает: если ставить во главу угла популяризацию метода ловли, то, как мне кажется, надо убирать все, что может каким-либо образом мешать этой популяризации. То есть, ловля должна быть максимально эффективной, и тогда число поклонников метода будет расти просто неудержимо. Приподнятая насадка - это хорошо, так почему бы ее не приподнять тем же пенопластом ? Вот этого я не понимаю! Эффективен волос - сокращает в разы количество пустых поклевок, ну почему бы его не попробовать ? Кроме тоге при ловле с волосяной оснасткой еще и риск серьезного травмирования рыбы значительно сокращается, а мы ведь спортсмены и потому обязаны об этом думать.

 

Попробую ответить. Совершенно нет смысла ограничивать любительский лов, любительские соревнования. Проводит, например, «Домик рыбака» соревнования «Весенняя плотва» - там разрешены любые насадки, включая и пенопласт. Просто не надо путать любительский уровень и, скажем так, профессиональный, когда люди ловят по четко обозначенным и одинаковым во всех странах правилам. Что касается «волоса»: опять же, есть коммерческие турниры, например, на том же водоеме в Пустовитах, или вот заявлены на этот год три турнира в Ракитном - их организаторы не то, что имеют право, они обязаны разрешать и настаивать на применении спортсменами волосяной оснастки. Потому что основная рыба там - это крупный карп, и крючок №10 с опарышем залетать «в шахту» ему будет очень глубоко, а значит - травмировать.

 

А волосяная оснастка намного менее травмоопасна для рыбы. Просто надо как-то разделять спортивный фидер и карп-фидер, который часто практикуется на коммерческих соревнованиях. Вот в том же спиннинге запрещены живые насадки, и в карпфишинге они запрещены, и ни у кого никаких вопросов.

 

Но там понятно, почему. Влияние зеленых, гуманизм... практически нигде в мире не ловят хищника на живца - нельзя мучить «животинку». Это все можно понять. Ловят только на снулую рыбку или на кусок мороженой скумбрии... А тут все как бы против логики.

 

А какая логика в том, что в карпфишинге нельзя ловить на червяка?

 

Да потому что он живой! Тут мне все понятно: по тому, что он живой! А вот почему в фидере можно ловить на зерно пшеницы и нельзя на тесто из муки или манки - вот этому мне трудно найти логическое объяснение. Просто, чтобы было не так, как в других видах ловли? И это должно помочь популяризации снасти? Эффективность нужна. Вот проводили в Киеве на набережной соревнования, и некоторые спортсмены за тур наловили по 18кг рыбы, в основном, леща. Да у всех наблюдавших за соревнованиями киевских лещатников челюсти отвисли - это когда судьи уловы взвешивали. Вот это популяризация!

 

Но! Не использовались искусственные насадки, не использовался «волос»...

 

Это да. Но оставим эту тему -правила есть, их надо знать и соблюдать. Переходим ко второй части нашей беседы - к ответам на вопросы наших читателей. Например: какая кормушка лучше - из тонкой проволоки или из толстой? Притом, что вес кормушек одинаковый?

 

Рассмотрим два момента. Первый - прочность. Если катушка из тонкой проволоки, но она выдерживает нагрузки при качении по твердому дну, при ударах о камни на набережной - то пусть она будет и из тонкой проволоки. Второй момент — скорость вымывания корма. В спортивной ловле средний темп вымывания корма из кормушки - от 3 до 5 минут. И тут надо понимать: чем тоньше проволока, тем корм вымывается быстрее, так что, исходя из этого, выбираем подходящую. Надо искать какой-то баланс... но мне больше нравятся кормушки пластиковые.

 

Кормушка подбирается так, чтобы она неподвижно лежала в одной точке, или чтобы ее несло течением?

 

В принципе, мы уже об этом говорили. Некоторые рыбы прекрасно реагируют на «подснос», я бы назвал это так, кормушки. Та же плотва, например. Лещ же любит «мертво» стоящую кормушку. Если мне выпадает возможность половить леща где-то на Десне, то даже если на течении нормально держится «шестидесятка» (кормушка весом 60г), я все равно лучше поставлю «сотку», но чтобы гарантированно у меня ее не сносило. Потому что лещ крайне не любит «бегать» за насадкой, и если он уже к ней «прицелился», а в это время произошел снос, то есть, катушку понесло, и она сместилась вниз по течению, вследствие чего насадка дернулась, он ее не возьмет. И это не просто мое умозаключение - об этом говорит практика ловли.

 

Есть целый ряд вопросов, касающихся ловли в холодной воде. Они касаются и особенностей прикармливания, и длины поводка. Хотелось бы услышать концептуальное видение, а потом, если что-то будет непонятно, я задам уточняющие вопросы.

 

Фидер практикуется, в том числе, и по достаточно холодной воде, когда воздух уже морозный... или еще морозный... Общие правила: меньше кормить и меньше ароматики. При этом ароматика должна быть на основе спирта, потому что ароматизаторы на масляной основе в холодной воде практически ничего не дают. Что касается смесей, то они должны быть мелко компонентными, то есть больше пылящими, чем насыщающими. Специализированные зимние прикормки есть и у того же «Фишдрима», и у «Фишки». Их используют рыболовы-зимники, но с месяц после схода льда они отлично работают и по открытой воде. Что же касается длины поводка, то, в принципе, поводок должен быть длиннее, чем летом. Потому что рыба все-таки менее активна, и ей надо больше времени на то, чтобы подумать, чтобы взять на насадку... Так что поводок зимой удлинять надо, но вот на что я бы хотел обратить внимание: чем вода холодней, тем она прозрачней, потому важную роль будет играть не столько длина поводка, сколько диаметр лески, из которой он сделан - должен быть 0,10 мм максимум.

 

Вот такой вопрос, касающийся применения патерностера и несимметричной петли: какой из этих монтажей более спортивный?

 

Я, честно говоря, практически не использую патерностер. Если он связан на основной леске, то есть на шнуре, и если ловля происходит где-то в очень зацепистом месте, то я бы предпочел «несимметрию» - несимметричная петля покажет лучший результат. Патерностер не только цепляется, но еще и больше склонен к запутыванию. Правильно же связанная петля никогда не запутывается, и потому практически не теряешь время на распутывание поводков. Что же касается «спортивности», то спортсмены выбирают какие-то определенные монтажи не потому, что они спортсмены, а потому что с ними действительно быстрее работать. Правильно связанная «несимметрия» - это идеально, как часы, работающая система. Заброс - вымотал, и не надо по полчаса распутывать поводки. А если поводки 0,08мм, то попробуй их распутать, а если и распутал, то все равно надо выбрасывать.